לאפשר דיווח פתוח וחופשי לכל אמצעי התקשורת בישראל
תנועת אומ״ץ, העמותה למען מינהל תקין וצדק חברתי ומשפטי, הגישה לפני כחצי שנה עתירה דחופה לבית-המשפט העליון למתן צווים על-תנאי נגד ממשלת-ישראל וכנסת-ישראל, על כי קצבת האזרח הוותיק (קצבת-זקנה) לא הועלתה למעלה מעשרים שנה. בתשובת המדינה לבג״ץ לעתירה נטען, כי העתירה מיותרת, וכי יש להסירה מסדר-היום, אך קבוצת-העותרים מאמינה בתוקף העילה המשפטית והעילה האנושית של המניע לעתירה.
מאת: מאיר חוטקובסקי
04/10/2023
בתשובת ממשלת-ישראל והיועצת המשפטית לממשלה לעתירה לבג"ץ (3948/23), שהגישו "תנועת אומ"ץ" וקבוצת ה"מחאה להגדלת קצבת הזקנה", טוענת המדינה, כי דינה של העתירה להידחות על הסף, תוך חיוב העותרות בהוצאות.
בכתב התשובה של המדינה, המשתרע על 27 עמודים, טוענות בין-היתר הממשלה והיועצת המשפטית לממשלה, כי העתירה הוגשה בשיהוי רב ובהיעדר כל עילה להתערבות שיפוטית.
"... למעשה, העותרת מבקשת, כי בית-המשפט יעלה את גובה גמלת האזרח הוותיק, ובכך מבקשת העותרת, כי בית-המשפט ייכנס לנעלי הרשות המבצעת והרשות המחוקקת, ויקבּע מדיניות כלכלית-חברתית אחרת, וברי כי אין מקום לכך. זאת במיוחד, כפי שפורט לעיל, כאשר העותרת כלל לא ביססה עילה המצדיקה התערבות שיפוטית." (סעיף 36 בתשובת המדינה לבג"ץ).
מנהלי קבוצת-המחאה טוענים, כי משיבה מספר 3 בעתירה, המוסד לביטוח הלאומי, נמנעת ומסרבת לשחרר נתונים, המצדיקים התערבות משפטית. אומר אורי פלום, דובר קבוצת-המחאה: "אנו מצפים, שבתוך זמן קצר, אחרי החגים, יקבּע בית-המשפט תאריך לדיון, והמאבק שלנו יעלה סוף-סוף למקום שכולנו מייחלים. תשובת הממשלה מלאה סתירות וניגודים ודמגוגיה בלתי-נגמרת, וחזקה על עורכי-הדין שלנו, שיֵדעו לחשוף אותן אחת לאחת בזמן הדיון בבית-המשפט."
משיבות 2 ו-3, הכנסת והמוסד לביטוח הלאומי, לא העבירו את תגובותיהן המקדמיות לבג"ץ עד למועד שנקבּע להן.